中新網(wǎng)吉林新聞12月17日電(劉祖鑫)近日，長春新區(qū)人民法院精準破解矛盾糾紛，推動一批影響重大、代表性強、新型疑難的案件妥善化解，以扎實司法實踐實現(xiàn)政治效果、社會效果和法律效果有機統(tǒng)一。
在鄭某、王某、曲某訴吉林省某能源投資集團有限責任公司、吉林某農(nóng)牧股份有限公司侵權(quán)糾紛系列案中，案件審理歷經(jīng)一審判決支持原告訴請、二審維持原判、再審撤銷一、二審判決指令原審法院重新審理的多重程序，審理難度與潛在風險較大。
該院將該案列為重點督辦案件，聚焦案件爭議焦點和三位原告的訴訟主張，積極協(xié)調(diào)省委巡視組及省國資委，主動報請長春市中級人民法院統(tǒng)一裁判思想，開展對下業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作，多次組織跨部門法官會議、審委會專項會議，全面梳理案件脈絡(luò)，充分預(yù)判案件處理對國有資產(chǎn)可能造成的重大影響，深入分析利益爭議背后隱藏的深層問題，找準辦案的切入點。經(jīng)過審委會嚴格把關(guān)、反復(fù)論證，該院依法作出駁回三位原告訴訟請求的判決。
在李某訴某高校合同糾紛一案中，該案系典型的涉民生糾紛，若僅就案辦案，可能引發(fā)后續(xù)連鎖訴訟和群體性事件，該院堅持系統(tǒng)思維，抽絲剝繭查明事實，精準施策實質(zhì)解紛。
據(jù)悉，原告李某分三筆向某高校轉(zhuǎn)賬，銀行轉(zhuǎn)賬附言載明“租金”，但后續(xù)未從被告處承租到任何房產(chǎn)用于經(jīng)營，遂以不當?shù)美麨橛稍V至法院，要求返還款項。庭審中，原告陳述轉(zhuǎn)賬系經(jīng)中間人介紹，得知某高校擬對外出租加油站，為增加承租機會而預(yù)先付款；被告則提交入賬憑證，主張該款項實為三家案外單位的房屋租金，形式上完成舉證。
為避免“就案辦案”引發(fā)的權(quán)利救濟不到位問題，辦案法官審前過濾研究案件，深挖賬目線索，依法追加案件關(guān)鍵事實涉及的案外人三家單位作為第三人參加訴訟。合議庭依據(jù)原告明確的訴訟請求及查明的案件事實，判決撤銷原被告之間的轉(zhuǎn)賬行為，判令被告返還爭議款項，有力保障民生權(quán)益，真正實現(xiàn)案結(jié)事了人和。
在長春某邦房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司與長春某億來房地產(chǎn)開發(fā)有限公司實現(xiàn)擔保物權(quán)一案中，該院系該院建院以來首次受理的新型案件，缺乏審理經(jīng)驗。該院勇于探索適配新型案件的審理模式，對符合法律規(guī)定、事實清楚的案件，依托高效審理機制實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)快速明晰、糾紛實質(zhì)快速化解。
申請人某邦房地產(chǎn)提出保全申請，辦案法官當日完成保全裁定與協(xié)助執(zhí)行通知書的接收及查封工作。審理過程中，合議庭精準厘清案件事實，明晰法律關(guān)系與適用依據(jù)，依法高效審結(jié)案件，快速兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，以專業(yè)學(xué)習與務(wù)實舉措破解新型案件審理難題，實現(xiàn)審判效率與司法公正有機統(tǒng)一。
下一步，該院將持續(xù)以“三個效果”有機統(tǒng)一為審判目標，立足司法職能，深耕審判實踐，精準把握法理情的平衡點，高效破解復(fù)雜矛盾，切實回應(yīng)群眾關(guān)切，以高質(zhì)量司法護航轄區(qū)發(fā)展、守護公平正義。(完)
